Tekninen lautakunta |
§ 51 |
21.04.2015 |
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS MARJUT VARJORANNAN POIKKEAMISHAKEMUKSESTA (508-416-30-59)
978//2012
TEKLTK § 51
LIITE 6: Korkeimman hallinto-oikeuden päätös poikkeamista rakentamisessa koskevassa valituksessa, Marjut Varjoranta
OHEISMATERIAALI: Poikkeamishakemuksen aikaisemmat käsittelyvaiheet Mänttä-Vilppulan kaupungin hallinnossa
Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 29.01.2013, 5, myöntää poikkeamisluvan kyseiselle kiinteistölle. Tästä päätöksestä Pirkanmaan ELY-keskus valitti Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle ja pyysivät lautakunnan päätöksen kumoamista perusteena päätöksen lainvastaisuus. Hämeenlinnan hallinto-oikeus pyysi lausuntoa valituksesta tekniseltä lautakunnalta ja lautakunta antoi lausuntonsa 26.03.2013, 39, jossa se edelleen puolsi poikkeamishakemusta.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus käsitteli asian ja antoi päätöksensä, jossa se kumosi teknisen lautakunnan päätöksen ja hylkäsi Marjut Varjorannan poikkeamishakemuksen. Tästä päätöksestä tekninen lautakunta päätti valittaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle 25.02.2014, § 21. Kaupunginhallitus antoi korkeimman hallinto-oikeuden pyynnöstä vastaselityksen asiasta 23.06.2014, § 205.
Asian käsittelyn eteneminen käy esille oheismateriaalina olevista päätöksistä.
Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian ja päättänyt, että
" 1. Korkein hallinto-oikeus hylkää ELY-keskuksen väitteen, jonka mukaan teknisellä lautakunnalla ei ole valitusoikeutta
2. Valitus hylätään ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muuteta.
Perusteluina korkein hallinto-oikeus esittää seuraavaa:
1. Maankäyttö- ja rakennuslain 190 §:n 2 momentin mukaan mainitun lain mukaisen päätöksen tehneellä viranomaisella on valitus hallinto-oikeuden päätöksestä, jos hallinto-oikeus on muuttanut viranomaisen päätöstä tai kumonnut sen. Näin ollen Mänttä-Vilppulan kaupungin teknisellä lautakunnalla on oikeus valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla hallinto-oikeus on ELY-keskuksen valituksesta kumonnut päätöksen. Tämän vuoksi väite on hylättävä.
2. Vilppulan rantayleiskaavan RA-alueilla on voimassa sellainen maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettu yleiskaava, jossa on erityisesti määrätty yleiskaavan osan käyttämisestä rakennusluvan myöntämisen perusteena. Näin ollen asiaa on arvioitava ainoastaan maankäyttö- ja rakennuslain 43 §:n 2 momentissa tarkoitettuna poikkeuksena oikeusvaikutteisen rantaosayleiskaavan käyttötarkoitusta koskevasta määräyksestä (RA).
Kun muutoin otetaan huomioon edellä ilmenevät hallinto-oikeuden päätöksen perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita"
(Valmistelija tekninen johtaja Erkki Viitanen, puh. 03-488 8345)
Esittelijän (tekninen johtaja Viitanen) päätösesitys:
Tekninen lautakunta päättää
merkitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi.
Päätös: Merkittiin tiedoksi.